Es bedarf eines ethischen und ökonomischen Paradigmenwechsels, um dem fatalen Verlust der Biodiversität und der Degradierung der Ökosysteme Einhalt zu gebieten. Damit unser Planet stabil und widerstandsfähig bleibt braucht es Kapital und Investitionen zum Erhalt artenreicher Lebensräume

Es liegt klar auf der Hand, dass wir eine Trendwende brauchen, um dem fatalen Biodiversitätsverlust Einhalt zu gebieten. Wir müssen Lösungen entwickeln, die dafür sorgen, dass unser Planet stabil und widerstandsfähig bleibt.

​

Das ‘Economics of Ecosystems and Biodiversity-Programm (TEEB)’, das ‘Millennium Ecosystem Assessment (MEA)’, und die ‘Natural Capital Finance Alliance’ haben den Wert von Ökosystemleistungen und die wirtschaftlichen Verluste aufgrund des Rückgangs der biologischen Vielfalt quantifiziert.

 

Um all das zu finanzieren, braucht es  min. 500 Mrd US $ NATURSCHUTZKAPITAL jährlich.

​

Eine theoretische Möglichkeit dieses Kapital bereitzustellen, wäre die „Internalisierung von Externen Kosten“.

​Externe Kosten bzw. negative Externalitäten entstehen u.a. durch Raubbau an den natürlichen Ressourcen, Übernutzung oder Verschmutzung von Ökosystemen sowie Schädigungen oder Zerstörung von ökologisch wertvollen Biotopen. Diese auch als "Schadkosten" bezeichneten negativen Externalitäten beziffern die, jedem Verursacher zuordenbaren, negativen Auswirkungen auf die Biodiversität.

​​

Diese Externen Kosten werden derzeit von der Allgemeinheit getragen also sozialisiert!

D.h. derzeit spiegeln sich diese "Schadkosten" nicht in aktuellen Marktpreisen wider und werden daher bei den wirtschaftlichen Entscheidungen der Verursacher in keinster Weise berücksichtigt.

​

Bei der "Internalisierung der Externen Kosten" würden jene Kosten, die dem Erhalt der Biodiversität zuwiderlaufen ("Schadkosten"), in den Produktpreis eingerechnet werden. Das Problem daran wäre, dass es im Fall einer Zurechnung dieser Kosten auf den Konsumentenpreis  („um ehrliche Produktpreise zu erzielen") bei vielen Produkten zu unvorstellbaren Preisexplosionen käme, was höchstwahrscheinlich einen abrupten Niedergang des allgemeinen Wohlstandsniveaus zur Folge hätte.

 

Daher wäre eine verursachergerechte Übernahme der "Externen Kosten" die wesentlich realistischere Option.

​Negative Externalitäten sollten so den jeweiligen Verursachern zugerechnet werden, die diese "Schadkosten" in Folge kompensieren müssten.

Da die verantwortlichen Verursacher der negativen Auswirkungen auf die Biodiversität ja auch alle Gewinne aus ihren Wertschöpfungsketten vereinnahmen und somit privatisieren, wäre es mehr als gerechtfertigt, dass diese Unternehmen auch die damit verbundenen "Externen Kosten" tragen und diese nicht wie bisher auf die Allgemenheit abgewälzt, also sozialisiert werden.

​

Als Pendant und 'Best Practice Modell' kann die Bepreisung von CO2e-Emissionen und deren verursachergerechte, monetäre Kompensation durch den Kauf von CO2e-Zertifikaten zum Wohl zweckgebundener Projektfinanzierungen zur Eindämmung des Klimawandels herangezogen werden.

(Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina 2020: „Globale Biodiversität in der Krise – Was können Deutschland und die EU dagegen tun?“).
 

​Die Politik oder ev. auch andere, dem GEMEINWOHL verpflichtete Entscheidungs-Gremien müssen global-kohärente Rahmenbedingungen schaffen, damit die Wirtschaft für die Kapitalbereitstellung zum Erhalt der Ökosysteme verpflichtet wird. Die Wirtschaft war und ist innovativ und daher anpassungsfähig. Sie braucht nur die richtigen Vorgaben und einen realistischen Zeitrahmen, um sich auch auf schwierige Vorgaben einzustellen und diese umzusetzen.

​

Zumal die nachhaltige Sicherung von Ökosystemleistungen auch im ureigensten Interesse der Wirtschaftstreibenden selbst liegt. Jedes Unternehmen hat ein existenzielles Interesse daran auch noch in 10-15 Jahren gewinnorientiert zu wirtschaften. Das wäre jedoch nicht mehr möglich, wenn die Zerstörung der biologischen Vielfalt in der derzeitigen Rasanz voranschreitet oder auch wenn wir bei 2 Grad Celsius Erderwärmung angekommen sind und weite Teile des Planeten nicht mehr bewohnbar sind.

​

​Dazu muss den Protagonisten die Dramatik der Situation bewusst gemacht werden, damit die kurzfristig ev. sogar wirtschafts- und wachstumshemmenden Vorgaben zum Dogma werden. Erst dann wird die Wirtschaft bereit sein, auch freiwillig voranzuschreiten, um schneller langfristig existenzsichernde Lösungen zu entwickeln.

​

Aber nicht nur die Wirtschaft sondern auch jeder Einzelne von uns muss sich bewusst machen, dass er ein Bewohner des 'Planet A', unserer einzigen Erde ist und damit auch Verantwortung für sich selbst und alle anderen Menschen trägt, wirklich alles zu unternehmen, um die heimische Biodiversität mit allen Mitteln zu fördern.